Main Content

HudaShow na oboch stranách ihriska. Hodnotenie našich po zápase s Francúzskom

pondelok, 9. máj 2016 12:30 | Autor: Jakub Mihálik

HudaShow na oboch stranách ihriska. Hodnotenie našich po zápase s Francúzskom
HudaShow na oboch stranách ihriska. Hodnotenie našich po zápase s Francúzskom | zdroj: © TASR

Naši hráči v dôležitom zápase proti Francúzom predviedli zodpovedný výkon s ofenzívnou nadstavbou. Nechceme ich však prechváliť, a tak si vyššie známky necháme na ďalšie duely.

Július Hudáček - (7,5) Gól hneď z prvej strely v zápase nepridá na pohode žiadnemu brankárovi, no Hudáček sa za posledné roky vypracoval na brankársku špičku, preto to s ním veľmi nezamávalo. Práve naopak, veril si v zápase aj na výlety do rohov ihriska, či rozohrávky, ktoré by si možno v inom zápase nedovolil. Podržal nás pri brejkoch a v globále predviedol výborný výkon. Ťažké bude rozhodnúť, ktorý brankár zasiahne do ďalšieho duelu. Nečudoval by som sa však, keby Cíger v ďalších dvoch zápasoch ešte raz pretočil Konráda aj Hudáčka a až potom rozhodol, kto z nich pôjde na “silných” v skupine.

Andrej Meszároš (6,5) – Defenzíva na tomto turnaji zatiaľ pracuje výborne, čo má na svedomí aj Andrej Meszároš, v pozícii jedného z lídrov celého tímu. V obrane hrá spoľahlivo, podporuje aj útok. V tomto zápase ho síce troche zatienili Sekera s Graňákom, keďže dali gól, no to neznižuje Andrejov prínos pre mužstvo.

Michal Sersen (7,5) – Sersen patril opäť k najlepším na ľade, keď bol aktívny vpredu i vzadu. Do očí bije najmä jeho počet striel, keď na súpera vyslal až päť pokusov, čím sa stal najaktívnejším Slovákom v tomto ohľade. Nebál sa pripojiť sa k vysokému napádaniu v súperovej tretine, dobre narúšal rozohrávku a za svoj stý reprezentačný zápas si rozhodne zaslúži absolutórium

Martin Marinčin (6)– Martin miestami pôsobí neisto, a to najmä v momentoch, keď musí niečo vytvoriť. Pri góle Francúzov mu puk preskočil hokejku, pri čom sa ho Cíger zastal, ale nemôžem sa zbaviť pocitu, že do toho puku šiel Martin troche laxne.  Potom to už bolo o dosť lepšie, najmä v defenzíve. V útoku sa dostal do situácie, keď mu francúzski obrancovia otvorili cestu k brankárovi, no nezakončil presne. Recept mu neskôr ponúkol Dominik Graňák. Celkovo dobrý výkon, na možnú budúcu jednotku našej obrany však musíme byť nároční.

Andrej Sekera (7) – Náš kapitán opäť ukázal svoje vodcovské schopnosti vtedy, keď sme ich potrebovali. Svojim gólom zavelil k obratu, strávil na ľade najviac času, bol aktívny na oboch stranách klziska. Presne taký príspevok od kapitána potrebujeme.

Dominik Graňák (7) – Pri svojom góle sa ukázal ako skúsený harcovník, počkal, zamieril a nedal Huetovi šancu, hoci ten na puk videl. Je na ňom vidieť, že na majstrovstvách sveta toho má odohraté najviac. Je pokojný pri rozohrávke, dovolí si pridať ofenzívnu nadstavbu. V zápase, v ktorom obrana inkasuje len raz a obranca dá navyše gól, nemáme veľa čo vyčítať.

Juraj Mikuš (6) – Výrazne sa síce nepresadil, ale odviedol svoj štandard, keď poctivo bránil a nechyboval v rozohrávke. V defenzívnej dvojičke s Dominikom Graňákom je on ten defenzívnejšie ladený bek, preto až tak nevytŕča, no pre mužstvo je určite cenný.

Christian Jaroš (6) – Náš najmladší obranca sa nebál zaútočiť, pozorne bránil, neuhol zo žiadneho súboja. Treba trochu znížiť početnosť vylúčení, hoci po jednom návrate z trestnej lavice dal gól a definitívne zrazil súpera na kolená.

Ivan Švarný (6) – Výkon obrany v tomto zápase bol celkovo dobrý, preto to zopakujeme aj v prípade Ivana Švarného. Ivan bol vzadu spoľahlivý a prekvapil aj pomerne vysokou aktivitou v útočnej tretine. Na bránu síce nevystrelil, no zapájal sa do kombinácie a bol veľmi nápomocný pri backcheckingu. 

Martin Bakoš (6,5)– Tri strely na bránu je najviac spomedzi útočníkov a presne toto od Martina vyžadujeme. V prvej formácii má plniť rolu strelca, preto jeho výkony musíme posudzovať podľa tohto kritéria. Presadil sa gólovo, čo od neho očakávame, preto splnil svoje úlohy.

Martin Réway (6) – Martin predviedol svoj štandard. Bol klasicky kreatívny, spoluhráčov stále zásoboval prekvapivými prihrávkami, kvalitne pracoval s hokejkou pri odoberaní pukov súperovi, no aj naďalej v jeho prípade chýbajú body. Ale či je to chyba jeho alebo strelcov, ktorým prihráva, už nechám na vás. Herne je na tom dobre, už len pridať svoju klasickú produktivitu.

Marko Daňo (6) – Jazdil hore-dole pokúšal sa o kombináciu i individuálne prieniky, nebál sa tlačiť do bránky. Súčasťou jeho hry je aj istá fyzickosť v súbojoch, preto občas prídu aj fauly. Inak až do svojho zranenia hral dobre.

Tomáš Jurčo (7)– Tomáš hrá v Petrohrade s chuťou a je to vidieť. Je vidieť, že takýto herný systém mu vyhovuje. Dve gólové prihrávky, skvelá palicová technika, dobrý korčuliarsky prejav. Po úvodných dvoch zápasoch očakávame, že bude jedným z hlavných lídrov tímu.

Marek Viedenský (7,5)– Marek odvádza obrovské penzum práce pri svojich “kúzelných” krídlach a to, že v tomto zápase zaznamenal 3 gólové asistencie, len svedčí o tom, že je naozaj prospešný, ako v defenzívnej činnosti, tak aj v ofenzíve.

Libor Hudáček (8) – “Vymyslel” náš prvý gól, keď sa parádne vyhol súperovi a naservíroval puk Sekerovi. Jeden gól aj sám dal, keď pripomenul, že je ešte stále tým “drzým” hokejistom, ktorého sme si obľúbili na MS 2012. To, že ho Cíger v príprave posadil na tribúnu evidentne zabralo a Libor ide na turnaji naplno. Včera to bol deň Hudáčkovcov, ktorí podali skvelé výkony pri oboch bránkach.

Vladimír Dravecký (7) – Treba pochváliť aj našu tretiu formáciu, kde hráči skutočne v ničom nezaostávajú za tými prvými dvoma, od ktorých sa predsa len očakáva vyššia technická zdatnosť. Dravecký na krídle tretej, a po zranení Daňa aj prvej, formácie ukázal svoju húževnatosť a dravosť. Je navyše dobrou alternatívou na presilovky. Za zmienku stojí fakt, že po Martinovi Réwayovi, strávil na ľade najviac času z našich útočníkov.

Tomáš Marcinko (6,5) – Jeho defenzívna hra a zdravá agresivita v osobných súbojoch sú hlavnými dôvodmi, prečo naňho slovenskí tréneri dlhodobo spoliehajú a presne to ponúkol aj vo včerajšom zápase. Nie je mu čo vytknúť, viac pochvál si šetríme na ďalší priebeh turnaja.

Marek Bartánus (6,5) – Výkon tretej formácie sme už chválili a vzťahuje sa to aj na útočníka Košíc. Je naozaj veľkou výhodou, že sa náš tím môže spoľahnúť aj na to, že hráči tretej formácie pokojne môžu rozhodnúť zápas. Marek sa včera tlačil do koncovky, dvakrát aj vystrelil, dobre napádal a potvrdil, že aj z našej ligy dokážu hráči hrať na medzinárodnej úrovni.

Tomáš Hrnka (6,5) – V prvej tretine zápasu štvrtá formácia toho smerom dopredu veľa nevyprodukovala, ale úlohy mala o čosi iné. Skvele napádali rozohrávku a Francúzi pri ich pobyte na ľade mali najväčšie problémy dostať sa z vlastného pásma. Tomáš pridal ešte v prvej tretine individuálny prienik, chýbal len gól. Postupne sa aj oni osmelovali a so stúpajúcim skóre stúpal aj ich výkon.

Andrej Šťastný (6) – Ak by náhodou niekto pochyboval o prínose štvrtej formácie pre hru našich, treba si uvedomiť, že napríklad v tretej tretine strávili na ľade najviac času z nášho tímu, vďaka čomu sa Francúzi ani len náznakom nepriblížili k tomu, že by mohli pomýšľať na výraznejší tlak, či otočenie nepriaznivého stavu. Chalani vo štvrtej lajne hrajú výborne v obrane, naskakujú na oslabenia, odvádzajú tú čiernu robotu, ktorú potom môžu zužitkovať spoluhráči vo vyšších formáciách. 

Patrik Lušňák (6) – Patrik predviedol dobrý ťah na bránku v 2. tretine, a však chýbalo tomu zakončenie. Keďže jeho prienik prišiel za priaznivého stavu, zrejme chcel svoju akciu vyšperkovať, no do ďalších duelov to musí zjednodušiť. 


Význam známok

Stupnica je v rozmedzí 1-10, čiže presne v strede je známka 5,5, ktorá predstavuje priemerný výkon.
10 - Historický výkon
9 - Svetový výkon
8 - Vynikajúci výkon
7 - Dobrý výkon
6 - Mierne nadpriemerný výkon
5 - Mierne podpriemerný výkon
4 - Zlý výkon
3 - Nedostatočný výkon
2 - Otrasný výkon
1 - Katastrofálny výkon