Trápenie v zápase proti Fínsku sa odzrkadlilo aj na našom hodnotení.

Július Hudáček 4 – Na začiatku zápasu vytiahol aj veľmi dobré zákroky. Dva inkasované góly po dvoch tretinách nie je zlý výsledok. Škoda, že si to potom v závere sám pokazil. 

Martin Marinčin 4 – V prvej tretine založil nebojácny útok, ktorý vyvrcholil vo veľkú Réwayovu šancu , javil sa asi najlepšie z našich obrancov, ale potom príde sekera, po ktorej dostaneme úvodný gól. Ak chce Martin výraznejšie preraziť v NHL, musí zastabilizovať výkony.

Andrej Sekera 5– Tentokrát si dával pozor na rozohrávku a radšej nepríjemne napádajúcich Fínov vykorčuľoval. 

Andrej Meszároš 3,5 –  Pri jednej akcii ho Pihlstrom vyškolil ako žiačika, pri ďalšej spadol , čím spôsobil prečíslenie 2:1. A prečo bol Bakoš bližšie pri Pihlstromovi pri druhom góle Fínov ako on?

Ivan Švarný 4 -. V Ivanovom prípade rozohrávka pokrivkáva, ale v defenzíve dobre dostupoval k hráčom. Vylúčenie v druhej tretine nebolo úplne jeho chybou, keď sa mu spoluhráči rozutekali a on musel faulovať Pihlstroma, aby nedával prakticky osamotený. 

Dominik Graňák 5– V tomto zápase bol najvyťaženejším hráčom nášho tímu. Chvíľu sa snažil zaskakovať na pozícii Sersena, ktorý v presilovkovej formácii skúšal prekvapiť súpera spomedzi kruhov, avšak naše presilovky nemali väčší úspech. Neodtlačil Barkova pri jeho tečovanom góle, inak však odvádzal v defenzíve slušnú robotu. 

Juraj Mikuš 4,5 – V zakončení to treba upokojiť, inak to bol smerom do ofenzívy zrejme jeho najlepší zápas na turnaji.

Tomáš Jurčo 3,5 – Nula kanadských bodov, nula striel na bránu, tri mínusky. Mal byť hráčom, ktorý sa Fínom najviac vyrovná. Nevyšlo.

Martin Réway 4– V zápase dobre pracoval hokejkou pri odoberaní puku súperovi, vymyslel niekoľko prihrávok na svoje krídla a celkovo javil asi najväčšiu aktivitu z doterajšieho priebeu turnaja. Zopakovať však musíme to, čo obvykle. Od jedného z lídrov ofenzívy očakávame viac. 

Martin Bakoš 4– Nestihol sa stiahnuť s Pihlstromom, inak pomerne aktívny v zakončení. No chce to gól.

Vladimír Dravecký 4 – Bol najvyťaženejším útočníkom našich, keď hrával aj presilovky. Nič navyše však nepredviedol.

Patrik Lušňák 5 – Mal veľkú šancu pri Skalického prihrávke medzi kruhy, opäť odviedol slušnú robotu v defenzíve a bol tretím najvyťaženejším útočníkom nášho tímu. 

Libor Hudáček 3,5– Korčuliarsky a technicky zdatní Fíni Liborovi nedovolili absolútne nič. Frustrácia vyústila aj v zbytočný faul, za čo ho Cíger posadil na lavičku a už nenasadil. 

Peter Cehlárik 5,5– Na turnaji toho odohral najmenej a  zrejme aj to pomohlo k tomu, aby bol jedným z najaktívnejších našich hráčov .Bez rešpektu pôsobil v ofenzíve i defenzíve. Do peknej šance prihrával Skalickému, neskôr Mikušovi. Slušný výkon.

Tomáš Marcinko 5– Zabránil vyloženej šanci Komarova pri brejku Fínov. Vypýtal si jednu presilovku a v defenzíve opäť kvalitná robota. 

Pavol Skalický 5– Jeho útok hral nebojácne, často sa tlačil do zakončenia, no práve Pavlovi pomerne často utekal puk. Napriek tomu, že mal jeden z najnižších ice-timov, stihol 2 strely, čo je delená prvá priečka nášho tímu. 

Marko Daňo 4– Z agresivity ani v tomto zápase nepoľavil, ale tentokrát sa vyvaroval faulov. Mal zo dve sľubné šance, ktorým nechýbalo veľa. Škoda je gólu, ktorý si pri presilovke súpera stečoval do brány sám. 

Marek Bartánus 4,5-  V prvej tretine mal dve dorážkové šance, hoci nie čisté. To svedčí o aktivite nekompletnej štvrtej formácie.Tá naozaj pôsobila v prvej polovici zápasu veľmi dobre. Škoda, že sa nepresadila.

Význam známok

Stupnica je v rozmedzí 1-10, čiže presne v strede je známka 5,5, ktorá predstavuje priemerný výkon.
10 - Historický výkon
9 - Svetový výkon
8 - Vynikajúci výkon
7 - Dobrý výkon
6 - Mierne nadpriemerný výkon
5 - Mierne podpriemerný výkon
4 - Zlý výkon
3 - Nedostatočný výkon
2 - Otrasný výkon
1 - Katastrofálny výkon