Ešte sa nový ročník našej najvyššej súťaže poriadne ani nezačal a už je tu ďalšia oficiálna sťažnosť na výkon rozhodcu v zápase Trnavy. Po Dunajskej Strede sa cítia byť poškodení aj v Ružomberku.

Odohralo sa len 3. kolo tohto ročníka Fortuna ligy, ale už je na svete druhá oficiálna sťažnosť na výkon rozhodcu v zápase Trnavy. Pred týždňom sa po zápase 2. kola sťažovala Dunajská Streda, keď na stránke fcdac.sk sa ohľadom toho písalo: „Náš klub podal na Komisiu rozhodcov Slovenského futbalového zväzu (KR SFZ) oficiálnu sťažnosť voči výkonu hlavného rozhodcu Jozefa Pavlíka v derby v Trnave. Podľa nášho názoru chyby rozhodcu významne ovplyvnili priebeh zápasu v náš neprospech, svojím tendenčným rozhodovaním počas celého stretnutia priamo ovplyvnil jeho výsledok.V sťažnosti náš klub uvádza sedem konkrétnych prípadov, ktoré hlavný rozhodca neposúdil správne.“ Popis daných situácií si môžete pozrieť na fcdac.sk.

Po týždni sa situácia zopakovala, len s tým rozdielom, že tentoraz sa po zápase s Trnavou sťažujú na výkon rozhodcu v Ružomberku, konkrétne majú namierené na hlavného Borisa Marhefku. „Stretnutie, ktoré sa skončilo remízou 1:1, sprevádzali viaceré sporné momenty, preto klub adresuje svoju sťažnosť Slovenskému futbalovému zväzu,“ píše sa na mfkruzomberok.sk. „Body nám to síce nevráti, ale myslíme si, že rozhodca hrubo ovplyvnil zápas svojím výkonom,“ dodal pre klubový web športový a marketingový riaditeľ MFK Ružomberok Dušan Tittel. Hráči Ružomberka sa po zápase sťažovali hlavne na viaceré penaltové situácie.

Rozhodnutie KR SFZ ešte nie je známe, ale z nedávneho obdobia sme si zvykli, že jednotlivé sporné situácie sa zverejnia aj s vysvetlením na zväzovej stránke. Po ich zverejnení by sme sa mali dozvedieť, či rozhodcovia v zápasoch Trnavy pochybili, alebo sú sťažnosti súperov neoprávnené.