Neskutočný športový zážitok predviedli divákom aktéri tretieho štvrťfinálového zápasu medzi Fínskom a Slovenskom. V zápase plnom zvratov síce slovenskí reprezentanti neuspeli, no ich výkon musel prebudiť každého fanúšika. Zápas, ktorý ponúkol akoby dva rozdielne príbehy, keď v prvej tretine dominovali Fíni, v druhej naši hráči a v tretej sa misky váh prevažovali z jednej strany na druhú, slovenskí hokejisti po väčšinu zápasu nesklamali. Napriek prehre si jednoducho zaslúžia pochvalu. Pozrite si ich zápasové hodnotenie.

Rastislav Staňa (6) Rasťo nadviazal na výborný výkon zo zápasu proti USA a bol našou oporou aj v tomto zápase. V prvej tretine síce inkasoval až tri góly, no pri zdrvujúcom tlaku Fínov, sme mohli byť radi, že ich bolo len toľko. V druhej tretine nemal veľa práce, no pri protiútokoch Fínov bol pripravený. Ani jeden gól nejde na jeho vrub a aj preto bol zaradený medzi troch našich najlepších hráčov na turnaji.

Andrej Sekera (8) Škodou pre Andreja Sekeru je to, že nebude účastný záverečných bojov na turnaji, inak by bol horúcim kandidátom do zostavy šampionátu. Andrej hral aj proti Fínom neskutočne. Prehľad, ktorým sa prezentuje z neho robí jednoznačného lídra na ľade. Nie je len aktívnym smerom dopredu, skvelo bráni, rozohráva, strieľa. Predviedol jednoducho komplexný výkon, ktorý mu konečne priniesol zaslúžený gól.

Branislav Mezei (7) Bez váhania môžeme povedať, že Branislav odohral najlepší zápas v jeho reprezentačnej kariére. Dôraz v zadu doplnil až nezvyklou aktivitou v útoku. V zápase si pripísal až tri gólové asistencie, čo vypovedá samé o sebe. Pri prvom góle zaviezol puk do útočnej tretiny, obkrúžil bránu a spätna prihrávka postupne doputovala až k strelcovi gólu Miklíkovi a prsty mal aj v dvoch ďalších góloch nášho mužstva. Nepamätáme si podobný výkon pri jeho reprezentačných štartoch, a tak si Braňo zaslúži vysokú známku.

Milan Jurčina (6) Spoľahlivý výkon predviedol v defenzíve Milan Jurčina. V prvej tretine našim hráčom nevyšlo absolútne nič, no v tej druhej ich naštartoval práve Jurčina. V súboji dvoch ťažkých váh sa nedal a Anttilovi ručne stručne vysvetlil, že to Fíni až tak ľahké mať nebudú. Svoje kilogramy využíval aj v iných osobných súbojoch.

René Vydarený (7) Zlepšený výkon v závere šampionátu priniesol Renému dve o niečo lepšie známky. Prispel k tomu fakt, že sa Vydarený vrátil k svojej hre. Konečne zapol smerom dopredu a hneď ho bolo na ihrisku cítiť. Proti Fínom predviedol najprv neuveriteľné zblokovanie v poslednej stotine sekundy pri oslabení našich hráčov, keď Fíni mohli skórovať do prázdnej bránky. Dôrazne pracoval aj pred našou bránkou, kde nedovolil súperovi mnoho odorážok. Vydarenému to šlo aj v útoku, mrzieť ho môže najmä tyčka, ktorú nastrelil.

Michal Sersen (5) Za klobúk si tento zápas a hlavne jeho prvú tretinu určite nedá Mišo Sersen. Bol práve jedným z tých mužov, ktorí Fínom v úvode stretnutia absolútne nestíhali, ba čo viac, Sersen prehrával aj osobné súboje. Pri prvom góle nášho súpera jeden z takých prehral a v zápätí sme zo strely od modrej čiary inkasovali. Svoj podiel viny mal aj na treťom góle, keď jeho nedôrazné vyhodenie rezultovalo v ďalší gól. Od druhej tretiny svoj výkon zlepšil a napriek občasným chybám pri rozohrávke, v defenzíve už pôsobil oveľa istejšie.

Vladimír Mihálik (4) Slovenskí obrancovia akoby nevedeli udržať stabilnú formu počas celého šampionátu. Po tom, čo sme v predošlých zápasoch Mihálika chválili, prišiel duel proti Fínsku a v ňom Mihálikovo slabé predstavenie. Pri prvom góle napriek svojej hmotnostnej výhode neodtlačil Pihlstroma, ktorý blokoval výhľad Rasťa Staňu. Pri druhom góle sme mali mierny útočný tlak, no pri zaváhaní Mihálika na modrej čiare sa dostali Fíni do prečíslenia, Mihálik nedostúpil ku Kontiolovi a ten pohodlne zasunul za Staňov chrbát. Druhotretinový solídny výkon poškvrnil súboj z tretej tretiny, v ktorej nezastavil rozbiehajúcu sa akciu, z ktorej padol rozhodujúci gól zápasu. Pre Mihálika to bol ale celkovo úspešný turnaj.
 
Ivan Švarný (5) Ivan príliš veľa priestoru na ľade nedostával, preto je jeho hodnotenie trochu náročné. No Ivan nesklamal, napriek tomu, že zrovna nežiaril.

Tomáš Kopecký (6) Tomáš pred zápasom sľúbil, že si góly schoval na ďalšie zápasy, no gól nedal a nepomohla mu ani zmena pásky na jeho hokejke. Aktívna a fyzická hra prvej formácie sa postarala o zmenu v nálade tímu. Tomáš sa nebál súbojov, aktívne napádal, tlačil sa pred bránu, no občasné chyby v rozohrávke mu na hodnotení ubrali. Tomáš sa nevyznamenal ani v záverečnej tretine, keď sa nechal vylúčiť v čase, keď sme potreboval, aby náš tlak gradovla.

Tomáš Surový (5,5) Tomáš Surový prežil veľmi zaujímavý zápas. V prvej tretine sa podpísal pod tretí gól, keď ľahkovážne nechal puk za sebou, potom spálil obrovskú príležitosť, keď nastrelil len tyčku, neskôr vyrovnával na 3:3, aby v zápätí nevyužil 100% príležitosť po virtuóznej prihrávke Sekeru. Rozpačitý výkon vyžaduje rozpačitú známku, preto hodnotíme Tomáša len priemerne.

Branko Radivojevič (7) Srdciar Branko opäť v tomto zápase ukazoval, prečo je tak cenný pre našu reprezentáciu. Do každého súboja šiel takzvane po hlave, neuhol žiadnemu protihráčovi, tlačil sa do brány, korčuľoval, jednoducho dal do zápasu všetko. A keď bolo treba pri držaní Lepista použiť päste, neváhal ani vtedy. Jeden z lídrov kabíny bol hlavným motivátorom aj na ľade a dal tak zabudnúť na nepresvedčivé výkony z úvodu turnaja.

Michel Miklík (7) Kto by v úvodnej minúte prvej tretiny bol povedal, že to bude naša najhoršia tretina na šampionáte. Slováci vlietli na súpera s obrovskou vervou a práve Miklík mal v tejto časti zápasu najväčšiu šancu, keď jeho strela takmer zapadla za Raantu, nebyť posunutia brány. Miklík potvrdzoval rolu jedného z našich najnebezpečnejších útočníkov a svojim bojovným výkonom presvedčil, že do reprezentácie patrí. Mohutné doťahovanie Slovákov načal práve on, keď odklial čaro fínskych brankárov strelou, ktorú sme mali skúšať častejšie. Aj vďaka nemu sme boli svedkami napínavého stretnutia až do posledných sekúnd.

Roman Kukumberg (6) Klasicky zodpovedný výkon od nášho centra sme mohli vidieť aj v tomto zápase. Kukumberg podporoval útočné chúťky svojich dvoch agílnych krídel, no najmä zaisťoval, aby sme práve vďaka tomu neprepadali v defenzíve.

Tomáš Záborský (7) Bývalý najlepší hráč fínskej ligy v tomto zápase pútal pozornosť súperových obrancov, no aj tak sa dostal k niekoľkým akciám, ktoré volali po góle. Náš najnebezpečnejší strelec síce nebol zahrnutý medzi trojicu najlepších hráčov Slovenska na turnaji, no aj tento výkon svedčil o tom, že v útoku bol našim najlepším hráčom.

Miroslav Šatan (5,5) Tichý zabijak je priam stavaný na podobné zápasy ako bol ten s Fínskom. Hoci počas celého šampionátu to nebol ten Šarky, na ktorého sme zvyknutí, proti Fínom Šatan občas zahrozil. Nebezpečná strela príklepom v druhej tretine, či samostatná individuálna akcia pri vlastnom oslabení, volali po góle. U Šatana sme však zvyknutí na väčšie veci, a preto mu ani tento raz nemôžeme udeliť vyššiu známku. Veríme, že v Soči si tu desiatku zaslúži.

Peter Olvecký (6) Stabilný výkon v defenzíve predvádzal počas celého šampionátu center tretej formácie, Peter Olvecký. Aj vo štvrťfinále myslel v prvom rade na obbranu, no vedel potiahnuť rozohrávku a zahroziť aj na opačnej strane klziska. Peter rozhodne svojou hrou nesklamal.

Libor Hudáček (5,5) Libora trochu naštartovala výhra nad Američanmi a zo začiatku sa zdalo, že nájde stratenú formu. Najmä pri druhom našom góle dal zaspomínať na predchádzajúci šampionát, keď po jeho aktivite putoval puk cez Mezeia až k Sekerovi, ktorý vlial nádej do žíl slovenských priaznivcov. V tretej tretine však už ale na tento výkon nenadviazal.

Marcel Haščák (5,5) Marcel sa v tomto zápase dostal do niekoľkých sľubných príležitostí, ktoré volali po góle, no chýbal mu pokoj pri zakončení. Pri štvrtom góle to bol práve on, kto nedoplnil obrancov a nechal voľného hráča, no svojou snahou a neustálym korčuľovaním toto zlyhanie vyrovnal.

Mário Bližňák (5) Nevýrazný výkon nášho centra pokračoval aj v tomto zápase. Bližňák je smerom do obrany spoľahlivý, no nejak nevie svoj výkon vylepšiť o podarenú útočnú akciu, či strelu. Fyzická hra, ktorú preferuje však bola proti Fínom účinná a svoje miesto defenzívneho hráča si zastal dobre.

Marko Daňo (6) Drzý prejav nášho mladíka pokračoval aj v tomto zápase. Hoci sa v úvode prejavovala jeho neskúsenosť, postupom čase sa so zlepšením slovenského výkonu, zlepšoval aj Marko. Neustále vystupoval proti rozohrávke súpera a svojim forecheckingom znepríjemňoval život fínskym obrancom. Napriek menším chybám, z ktorých vyplynuli prečíslenia súperov, podla kvalitný výkon a jeho snaha musí byť ocenená nadpriemernou známkou.

Význam známok
Stupnica je v rozmedzí 1-10, čiže presne v strede je známka 5,5, ktorá predstavuje priemerný výkon.
10 - Historický výkon
9 - Svetový výkon
8 - Vynikajúci výkon
7 - Dobrý výkon
6 - Mierne nadpriemerný výkon
5 - Mierne podpriemerný výkon
4 - Zlý výkon
3 - Nedostatočný výkon
2 - Otrasný výkon
1 - Katastrofálny výkon