Stretnutie 24. kola Corgoň ligy medzi úradujúcim slovenským majstrom zo Žiliny a Slovanom Bratislava sa dnes dohralo. Čo si máme o tom myslieť?

,,Výkonný výbor Únie ligových klubov na svojom mimoriadnom zasadnutí, ktoré sa konalo 6. apríla 2011 z dôvodu predčasne ukončeného stretnutia 24. kola Corgoň ligy medzi MŠK Žilina – ŠK Slovan Bratislava hraného dňa 01.04.2011, vyhlasuje v súlade s ustanoveniami Súťažného poriadku čl. 100/d kontumačný výsledok s priznaním 3 bodov a aktívneho  pomeru gólov 3:0 v prospech ŠK Slovan Bratislava, pričom MŠK Žilina sa okrem pasívneho pomeru gólov 0:3 nezapočítava žiadny bod“. (Zdroj www.sfz.sk)

Z tohto pohľadu všetko jasné, dokonca nezainteresovaný divák sa dozvie, že kontumovaný klub nezíska žiadny bod. Informácia tak irelevantná, ako keby ste povedali rozhodcovi, že na zápas, ktorý rozhoduje si musí zobrať píšťalku. Ale posuňme sa ďalej. Na stanovisko ULK kontruje klub spod Dubňa.

,,Vyhlásenie VV ÚLK, ktorý je v tomto prípade alternatívou k ŠTK SFZ a rozhoduje o športovo-technických záležitostiach (ponechanie výsledku v platnosti, opakovanie stretnutia, alebo kontumácia) nie je v súlade so Stanovami ÚLK čl. 11.5, v zmysle ktorého výkonný výbor rozhoduje väčšinou hlasov prítomných členov VV na základe hlasovania. O vyhlásení ÚLK kontumovať predčasne ukončené stretnutie medzi MŠK Žilina a ŠK Slovan Bratislava výkonný výbor vôbec nehlasoval. Rozhodnutie hlavného rozhodcu predčasne skončiť stretnutie kvôli inzultácii asistenta rozhodcu bolo v zmysle pravidiel futbalu správne a že došlo k inzultácii rozhodcu nie je sporné. Nebolo však naplnené znenie čl. 100 písm. d) Súťažného poriadku SFZ, kde je uvedené, že ku kontumácii môže dôjsť len v prípade inzultácie rozhodcu na hracej ploche.  Čo je hracia plocha je definované v pravidle futbalu č. I. Keďže k inzultácii došlo mimo hracej plochy, nemalo by ani dôjsť ku vyhláseniu kontumačného výsledku. Je možné uplatniť len čl. 91 SP, podľa ktorého je v právomoci riadiaceho orgánu buď rozhodnúť o opakovaní celého stretnutia vzhľadom na to, že bolo predčasne ukončené bez viny zúčastnených družstiev, alebo uznať výsledok dosiahnutý v okamihu predčasného skončenia  stretnutia v zmysle pravidla futbalu č. VII. a čl. 91 SP s prihliadnutím na fakt, že v momente predčasného skončenia stretnutia prebiehala jeho 90. minúta“. (Zdroj www.mskzilina.sk)

Žilina urobila veľké fair play gesto, ktoré sa v našich končinách vidí zriedkavo. Na základe nezmeniteľného faktu, ktorým ostáva inzultácia postranného rozhodcu ich fanúšikom, sa rozhodla proti tomuto verdiktu neodvolať.

Dušan Tittel, predseda ULK sa na margo týchto záležitostí vyjadril v tom zmysle, že by bol najradšej, keby sa súboj dohral na ihrisku, ale napriek týmto faktom je rozhodnutie správne. V opačnom prípade by vznikol obrovský precedens. Podľa Súťažného poriadku SFZ môže byť teda zápas kontumovaný v prípade, ak je rozhodca inzultovaný na hracej ploche. Zjednodušene povedané, podľa pravidiel futbalu je hracou plochou celá plocha ihriska, vrátane postranných čiar po ich vonkajší okraj. Teda ak bude rozhodca inzultovaný mimo hracej plochy, kluby nebudú postihnuteľné?

Dokazovať, či sa incident odohral na hracej ploche alebo mimo bude zložité, ale pán Tittel si neuvedomuje, že obrovský precedens týmto zápasom vznikol. Pri podobných situáciách (dúfajme že ich bude čo najmenej, v ideálnom prípade ani jedna) sa budú všetky kluby a zainteresované strany odvolávať na zápas z 1.4.2011 v Žiline. Rozhodnutia budú preskúmané zo všetkých uhlov pohľadu a môže sa z toho stať dlhotrvajúci spor, ktorý uškodí zase len slovenskému futbalu. Nemusí si každý klub priznať svoju vinu ako Žilina, preto by sa malo uvážiť spresnenie niektorých bodov Súťažného poriadku a aké dôsledky môže mať toto rozhodnutie v budúcnosti.