Máme za sebou piaty zápas na MS, v ktorom sme prehrali s Fínskom 3:0. Ako si v zápase počínali naši hráči? Prinášame vám hodnotenie slovenských reprezentantov na stupnici 1 – 10.

Ján Laco (7) – Niet o čom, náš najlepší hráč. Bez neho by to nebolo 3:0, ale zrejme minimálne 5:0. Z množstva dobrých zákrokov treba vypichnúť tie pri šanci Salmelu a nájazde Komarova v oslabení, no ani Laco nám v konečnom účtovaní nepomohol.

Andrej Meszároš (5) – Opäť bol náš najvyťažovanejší hráč v poli, hral vyše 21 minút, lenže veľmi ho vidieť aj tak nebolo. Samozrejme, musel predovšetkým brániť, ale jeho strely chýbali. Zápas zakončil s mínusovým bodom.

Dominik Graňák (4,5) – Pri druhom inkasovanom góle nemá čisté svedomie, keďže tiež bol v súboji v rohu klziska, po ktorom padol gól, hoci jeho primárna chyba to nebola. Od Graňáka sa čakalo viac, a to nielen v tomto zápase.

Marek Ďaloga (4,5) – Korčuliarsky sa síce Fínom zrejme vyrovná, ale tí sú celkovo úplne iná liga, preto mal aj Ďaloga s nimi veľké problémy, čo vyústilo do jeho dvoch mínusových bodov.

Juraj Mikuš (5) – Mal v zápase veľa dobrých vecí, ale prakticky všetky vymazal vtedy, keď nedostúpil dostatočne rýchlo ku Donskoiovi, ktorý tečom rozhodol zápas. Ak by bol pri ňom včas, fínsky útočník by puk gólovo netečoval.

Milan Jurčina (5,5) – Veľa ľudí sa bálo toho, čo bude na ľade vystrájať, ale Jurčina robí presne to, čo má. Nevymýšľa hlúposti, hrá jednoducho, a hoci ho nie je poriadne vidieť, svoje si vždy odohrá a predovšetkým sa vyhýba veľkým chybám, ako jeden z mála našich.

Michal Sersen (5,5) – Opäť si svoje odohral. Po tomto zápase mu nemožno veľa vyčítať, teda okrem toho, že nedokáže poriadne založiť útok, no to je problém prakticky všetkých našich obrancov.

Adam Jánošík (5) – V tretej tretine mal občasné záblesky, pri ktorých pomohol našej ofenzíve, ale bolo toho v konečnom súčte málo, hoci od najmladšieho obrancu veľa čakať nemôžeme. Nepotešil pri ňom mínusový bod.

Tomáš Tatar (4) – Mal veľkú šancu už v prvej minúte, čím mohol udať pre mužstvo ten správny tón zápasu, lenže zlyhal, čím akoby predznamenal, čo bude nielen od neho nasledovať. Nepomohol mu ani prechod do prvej formácie, stále výrazne zaostáva za očakávaniami.

Tomáš Surový (4) – Tentoraz smerom dopredu nezaujal takmer vôbec, možno až na jednu strelu takmer od modrej. Jeho minutáž sa síce každou tretinou stupňovala, ale výkon nie. Pripísal si jednu mínusku.

Marián Gáborík (4) – Prvýkrát ho bolo v zápase vidieť až v druhej tretine, keď predviedol zbytočný útočný faul a poslal nás do oslabenia. Zopár akcií ukázal až v tretej tretine, ale to bolo veľmi málo. Jeho minutáž bola síce až 18:21, ale maximálne tých 21 sekúnd bol celkovo v zápase aspoň trochu viditeľný.

Tomáš Jurčo (6) – Tak aspoň jeden náš hráč z NHL hral v tomto zápase tak, že z toho neboleli oči. Jurčo bol naším najlepším hráčom v poli, pričom mu na to stačilo málo, ochota korčuľovať a tlačiť sa do útočného pásma. No ku gólu bol aj on veľmi ďaleko.

Marek Viedenský (5) – Dostal sa do jednej dobrej šance, ktorú mu vypracoval Jurčo, no bol celý jeho ofenzívny prínos. Vo zvyšku zápas vlastne iba bránil, čo mu celkom išlo. Asi využil znalosti z fínskeho hokeja, ktoré načerpal.

Libor Hudáček (4) – Ako jediný náš hráč dostal puk do brány, lenže bolo to po hre vysokou hokejkou. Snahu mal, veď sa nebál aj prípadnej bitky, lenže snaha je na pôde MS málo. Za celý zápas nevystrelil na bránu, čo je pre krídlo druhej formácie slabá vizitka.

Richard Pánik (4) – Nemôže mať čisté svedomie pri druhom inkasovanom góle, keďže nedokázal správne vyhodnotiť situáciu a neobsadil medzi kruhmi Aaltonena, ktorý tam pritom osamotený stál „hodinu.“ Akoby sa každým zápasom na turnaji zhoršoval.

Mário Bližňák (3,5) – Predviedol skvelý obranný zákrok v oslabení pred Jokinenom, ktorý by mohol strieľať do odkrytej brány, ale inak bol skôr negatívny hrdina zápasu. V oslabení školácky zahodil nájazd a pri druhom fínskom góle si môže „pripísať“ asistenciu, keďže nedokázal v rohu ubrániť Pesonena. Na ľade bol aj pri prvom inkasovanom góle.

Milan Bartovič (3) – Jedna šanca v prvej tretine a celý jeho pre ofenzívu je opísaný. A o prínose pre defenzívu najlepšie hovoria dva mínusové body na konte. Ak ho ani tento zápas neposadí na tribúnu...

Marko Daňo (3) – Predviedol jedno zbytočné vylúčenie a potom ho tréner posielal na ľad radšej iba vtedy, keď bolo nutné, aby si ostatní oddýchli. Daňo nie je hráč do štvrtej formácie, ak nemá formu na vyššiu, čo zrejme nemá, radšej nech je na tribúne. Dokým v tejto formácii nebol, tá vždy mala energiu a patrila medzi naše ozdoby. S ním? Škoda reči.

Tomáš Kopecký (5,5) – Svoje defenzívne miesto v zostave si zastal, z tohto pohľadu mu nemožno absolútne nič vyčítať. On tam na góly nie je.

Michel Miklík (4,5) – Vybojoval presilovku, ale to bol jeho najväčší prínos smerom dopredu. Smerom dozadu sa síce snažil, ale aj tak bol na ľade pri víťaznom góle. Mínuska je pre hráča štvrtej formácie zlá vizitka.

Vladimír Dravecký (bez známky) – Hral iba 1:56 namiesto Daňa, možno mohla táto zmena prísť skôr a nevynútene.

Význam známok
Stupnica je v rozmedzí 1-10, čiže presne v strede je známka 5,5, ktorá predstavuje priemerný výkon.
10 - Historický výkon
9 - Svetový výkon
8 - Vynikajúci výkon
7 - Dobrý výkon
6 - Mierne nadpriemerný výkon
5 - Mierne podpriemerný výkon
4 - Zlý výkon
3 - Nedostatočný výkon
2 - Otrasný výkon
1 - Katastrofálny výkon